|
|
|
zurück
Die neusten Threads: Index 15
History-Index:
15 · 14 · 13 · 12 · 11 · 10 · 9 · 8 · 7
6 · 5 · 4 · 3 · 2 · 1 · ALL
schmuckmaterial = vertrauenssache???sunnypuh - 2003-12-29 16:35:54 Uhr
nach dem was peter-pan da gepostet hat, hab ich auch mal ne frage...
ich muß ja darauf vertrauen, daß mir der piercer auch wirklich titan gibt, wenn er mir das sagt, oder? gibt's irgendeine möglichkeit das nachzuprüfen?
mein mann hat sich ja mal vor ner ganzen weile nen Pa stechen lassen, wo ihm ein 3,2mm titan-ring eingesetzt wurde, der auch wie titan ausschaut (zumindest was ich von meinen piercings her so kenn...). beim zweiten versuch, anderer piercer, gab's einen 4mm horseshoe, der angeblich auch aus titan ist. schaut aber sehr viel heller aus. und nachdem ich beide zum dehnen meiner lobes verwendet hab, muß ich auch sagen, daß der horseshoe auch brutal schwer ist im vergleich zum ring. okay, er ist dicker (aber dafür weniger durchmesser!) und hat 2 kugeln statt einer. hab den horseshoe bei jeder kleinsten bewegung baumeln gespürt und war auch ziemlich unangenahem mit der zeit. und stahl ist ja schwerer als titan, soweit ich weiß. deshalb glaub ich nämlich auch nicht, daß das titan ist.
wär schon schön, das mal rauszufinden. aber blöd ist es schon, oder? ich meine, wenn ich titan verkauft bekomm, will ich auch titan haben!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???RoelliWohde - 2003-12-29 19:28:00 Uhr
Huhu!
Genau sagen kann ichs dir auch nicht, aber meine Piercerin hat mir mal den Unterschied gezeigt: Titan ist tatsächlich etwas dunkler, mit nem leichten, fast schwarzen Glanz und leichter als Stahl.
Hatte den direkten Vergleich zwischen nem 3mm Stahl BCR und nem 3mm Titan BCR!
Das hellere war wahrscheinlich tatsächlich Stahl!
LG
Rölli
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???peter-pan - 2003-12-29 20:51:37 Uhr
ein ring titan 6x50 ist leichter als ein ring 3X40 in 316l 316l ist zudem auch viel heller und hat auch eine glattere oberfläche . leider denken viele percer ihre kunden veraschen zu können und das bei 0,20 € im einkauf für mich ist es schlächt weg betrug !
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???bloddy-diamond - 2003-12-30 14:23:18 Uhr
jup ich muss euch zustimmen ich hab auch den vergleich und titan ist eindeutig dunkler als titan
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???WeWe - 2003-12-30 14:48:25 Uhr
und ich widerspreche hier (wie so oft) ganz eindeutig!
Schaut euch mal Schmuck aus Reintitan an........deutlich heller und glänzender als das legierte ELI
Das Gewicht von Titan ist übrigens ungefähr die Hälfte dessen von Stahl
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???birsch - 2003-12-30 14:52:09 Uhr
und stahl ist heller als stahl?
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Wildcat-MS - 2003-12-31 11:38:57 Uhr
HIER muß auch mal jemand dir Widersprechen!
Ich glaube du hast noch nie einen unserer Titan Piercing Schmuckstücke in den Händen gehalten.
Traurig!
Ich sende dir sehr gerne mal kostenlos ein paar Muster zu.
Übrigens kann man sich auch unabhängig informieren z.B. bei Werkstoff Lieferanten.
Mit einer Aussage hast du allerdings recht.
Dem Gewicht.
Martin
"Übrigens warum sollten Hersteller ein teueres Rohmaterial einkaufen welches sich zudem noch schlechter bearbeiten läst und dann nicht mal so gut geeignet sein sollte."
WeWe schrieb:
>
> und ich widerspreche hier (wie so oft) ganz eindeutig!
>
> Schaut euch mal Schmuck aus Reintitan an........deutlich heller
> und glänzender als das legierte ELI
> Das Gewicht von Titan ist übrigens ungefähr die Hälfte dessen
> von Stahl
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Wildcat-MS - 2003-12-31 11:40:29 Uhr
Hast du schon mal einen Magneten dran gehalten?
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???sunnypuh - 2003-12-31 12:18:58 Uhr
ja, hab nen magneten dran gehalten, passiert nix. hab ich allerdings auch mit der dehnsichel (ENC) aus eurem katalog probiert und die ist ja auch aus chirurgenstahl. da tut sich ebenfals nichts...
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2003-12-31 12:42:38 Uhr
Kann sich ja auch nix tun, Stahl mit mehr als 12% Chrom (und dazu gehört Chirurgenstahl, 316, etc.) zieht am Magneten nicht....
Aber das Gewicht gibt meistens Aufschluss, wie Martin schon sagte...
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???nilz - 2004-01-01 12:51:55 Uhr
Hast du schon mal ein Schmückstück aus Titan von Anatometal neben eines von Wildcat gelegt? Dann weißt du, dass der schwärzliche Schimmer zum großteil von einer nicht gerade optimalen Oberflächenbearbeitung kommt (->Polieren)
http://www.[unerwünschte Werbung/Link].com - you get what you pay for!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???sunnypuh - 2004-01-02 00:09:45 Uhr
>>Dann weißt du, dass der schwärzliche Schimmer zum großteil von einer nicht gerade optimalen Oberflächenbearbeitung kommt (->Polieren)<<
und was sagt nun wildcat dazu?
also ich seh ja selber auch, daß alle meine verschiedenen titan-schmücker etwas nen unterschiedlichen farbton haben, aber grundsätzlich mal "dunkel" sind.
ich persönlich wär übrigens sehr dankbar für kostenlose muster *g*, aber natürlich wirklich nur, um nun mal ganz genaue anschauungsmaterialien aus vertrauenswürdiger hand zu haben!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Meskalin - 2004-01-02 14:56:44 Uhr
oh nilz mein gott :D stimme dir volkommen zu. nichts geht über anatometal. finish genial, verarbeitung klasse.
mfg
Meskalin
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-02 18:14:43 Uhr
Kann mir einer sagen, wieso meine Einträge zu a....metal gelöscht werden wegen werbung und dieser nicht? *kopfkratz*
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???sunnypuh - 2004-01-03 13:11:08 Uhr
kannst ja mal petzen, damit der auch gelöscht wird *g* vielleicht krieg ich dann auch ne stellungnahme von wildcat bezüglich der nicht gerade optimalen oberflächenbehandlung
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Wildcat-MS - 2004-01-03 14:18:57 Uhr
Ich frage mich Nilz wann du das letzte mal ein Titan-Schmuckstück von Wildcat in den Händen gehalten hast?
Es ist mir in der Vergangenheit nicht entgangen, dass du gerade Wildcat D. sehr negativ eingestellt warst/bist.
Die Gründe dafür sind mir nicht bekannt.
Ich weiß auf jedenfall, dass wir uns sehr viel mühe machen um das Titan so glänzend hinzubekommen.
Wir versuchen durch Qualität zu überzeugen und nehmen das wirklich sehr ernst.
Leider werden unsere Materialkunden sehr häufig überlesen.
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Chr1z - 2004-01-03 15:03:39 Uhr
Mhm ich sag mal so.
Wenn man Titan mit C.Stahl vergelicht kann man zwar optisch nichts feststellen aber man merkt deutlich beim anfassen des neuen Stahl-Piercings (Ring etc.) das es nach Metall riecht (wie z.B. eine neue Münze). Titan hingegend ist absolut geruchs neutral...
Das war mir eigendlich so als 1. bei meinen Flesh Tunnels aufgefallen. Da ich damals 8mm Titan hatte und mir nun 9mm Stahl Tunnel gekauft hab.
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-03 15:26:40 Uhr
Nicht schnell genug gesehen ;-))
Ich hab URLAUB! ;-)))
cu
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-03 15:31:34 Uhr
Naja, also meine Stellungnahme ist ganz einfach das ich die Behauptung als FALSCH zurückweise. Wie soll man dazu Stellung nehmen wenn weder Fakten, noch Nachweise für eine Behauptung angeführt werden??? Faktum ist, dass wir nach besten und höchsten Standards verfahren - was soll man da mehr zu sagen.
Schreib doch mal an die Stiftung Warentest :-) ... evtl. machen die mal einen unabhängigen Test!!! Das fänd ich mal super - dann hat man was in der Hand um gegen so unqualifizierte Bemerkungen des subjektiven Empfindens (aus welchen Antriebsgründen auch immer) vorzugehen ;-)
FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-03 15:36:40 Uhr
Tja, also Fazit aus dem Threat ist und bleibt, dass das Schmuckmaterial sowohl für den Händler als auch Endkunden eine Vertauenssache ist. Der Händler muss darauf vertrauen das das Schmuckstück auch aus der angegebenen Legierung besteht (denn das zu Prüfen ist recht aufwendig) und der Kunde muss darauf vertrauen das das was der Händler an Infos zu den Produkten weitergibt wahr ist.
Der einzige durchführbare Test ist meiner Ansicht nach der Test mit dem Gewicht. Die Masse lässt sich ja einfach (wer erinnert sich an 6. Klasse Physik?) anhand der Verdrängung von Wasser feststellen (was bei kleinen Dingen aber auch schon recht schwer wird ;-))) ...) und das Gewicht lässt sich mit der Waage ermitteln :-)
Leichter ist der direkte Vergleich.
Die Sache mit dem schnuppern nach "Metallgeruch" ist mir neu - werd das aber mal ausprobieren ;-))
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???peter-pan - 2004-01-03 17:03:30 Uhr
ich hoffe das unsre behörden (gesundheitsämter ) entlich mal mehr kontrolieren wurden das recht haben sie nach der bedarfsgegenstandsverordnung .in salzgitter wurden z.b. pro jahr 2-3 proben genommen und untersucht da kam keiner mehr auf die gedanken 316l als tin zuverkaufen mann wußte nie wanndie herrn erscheinen ,zumahl man auch noch den hersteller angeben und eine b probe abgeben mußte die vom gesundheitsamt selber entnommen wurde .
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-03 17:50:02 Uhr
...was auch immer die "besten und höchsten" Standards sind.... *zynischanmerk*
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???PsychoKill - 2004-01-03 18:39:54 Uhr
die masse ist doch egl. denn wenn dunen (sagen wa mal) 5x16mm grossen ring hasst einmal aus titan einmal aus stahl. die sind von der verdränungs masse gleich oder nich??
wenn doch erklärs bitte
gruss psycho
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-03 23:36:43 Uhr
Na also das sagt einem ja der gesunde Menschenverstand - das sind immer die besten und höchsten Standards die uns bekannt sind und die wir im Zuge von Fortbildungen, Erprobungen und Weiterentwicklungen kennen lernen.
Is ja logisch ... würden wir den Schmuck schlechter produzieren als wir das könnten wäre das ein Schuss der nach hinten losgeht. Eine solche Art von Produktion kenne ich nur von den "Quereinsteigern" aus Fernost die mal eben für ne Woche Maschinen für Schrauben oder was weiss ich auf Bananas umstellen um ein bissel Geld zusätzlich zu machen ;-)
Last but not least muss ich sagen das das Niveau von Deinem Posting mich etwas enttäuscht so dumm schreibst Du ja sonst nicht unbedingt!
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-03 23:41:49 Uhr
Klar! Aber das Gewicht unterschiedlich ... wie willst Du denn das Sollgewicht oder einen Richtwert des Verhältnisses Volumen zu Gewicht herstellen wenn Du nicht weisst wieviel Masse der Ring hat?!
Ich mein angenommen du hast besagten Ring in Titan und er wiegt X ... woher weisst du dann das es das Gewicht von Titan ist?? Dann müsstest du immer auch noch den gleichen Ring in Stahl haben um zu einem Ergebnis zu kommen :-) hast Du allerdings das Massegweicht von Titan dann kannst Du das auch ohne Vergleichring feststellen!
Aber das is mal ne Anregung - wir könnten mal das Gewicht zu jedem Schmuckstück dazuschreiben dann hat man zumindest bei Wildcat Schmuck nen Anhaltspunkt :-)))
Is natürlich nur mal wieder scheisse viel Arbeit - ich guck ma ob wir das hinbekommen??!! Ich bezweifel das es dafür Zeit gibt - aber eine Anregung ist es alle mal!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???nilz - 2004-01-04 08:57:11 Uhr
Nein, ich habe eure Materialkunde gelesen. Das letzte mal habe ich ein Titan-Schmuckstück von euch am vergangenen Freitag bei einem Piercer gesehen :(
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???Anice - 2004-01-04 14:29:51 Uhr
Ich bin eigentlich der Meinung, dass man dass mit einem kleinen Magneten testen kann. Demnach müsste Chirurgischer Stahl magnetisch reagieren, Titan nicht.
Wurde mir mal so erzählt, ich schwör aber nicht drauf :)
Aber wenn ich meinem Piercer bei sowas nicht vertrauen könnte würde ich wohl eher nicht von ihm lochen lassen...?
Im endeffekt würde ich es eh schnell merken - ich bin allergisch auf Nickel und Cobalt und verwende grundsätzlich nur Titan und Teflon, auf alles andere reagiert mein Körper. Das ist wohl noch der zuverlässigste Test! ;o)
LG Johanna
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-04 15:48:44 Uhr
Also wenn du ne genaue waage hast, kannst du das ringgewicht auch ausrechnen (stahl=7,85kg/dm3, titan 4,5 kg/dm3) und wiegen....
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-04 15:51:20 Uhr
Hm, also nix gegen irgendwelche Schmuckhersteller oder Verfahren - aber mit niveau-losem Posting hat das wohl recht wenig zu tun. Man kann alles "vergolden" - oder eben "so gut wie nötig, nicht so gut wie möglich" - also ich würde kaum meinen, dass Eurer Schmuck das perfekteste vom perfekten ist, sonst wäre er unbezahlbar.....
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-04 18:19:17 Uhr
Genau das ist der Punkt du kommst langsam ins Licht! Besser kann mans nicht ausdrücken - wir produzieren unseren Schmuck nicht so gut wie nötig sondern so gut wie möglich!
Wir sind natürlich immer für konstruktive Kritik und Vorschläge zur Verbesserung offen. Was können wir denn Deiner Meinung nach in der Produktion verbessern?
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???bloddy-diamond - 2004-01-04 23:47:41 Uhr
du weisst aber schon das chirurgenstahl nicht gleich chirurgenstahl ist!
kommt drauf an was da noch alles mit drin ist und vorallem wie viel (legierungen).
also ist es wirklich relativ, ob chirurgenstahl magnetisch ist.
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-05 08:34:43 Uhr
ähm, sorry... aber wenn "chirurgenstahl" (was auch immer für ne legierung gemeint ist) am magneten hängen bleibt, isses kein "chirurgenstahl" - oder höchstens chirurgenstahl aus der steinzeit, als chrom als legierungselement noch nicht erfunden/gefunden war....
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-05 08:41:14 Uhr
Verbesserungsvorschläge erlaube ich mir mit meinem nichtfundierten Fachwissen ohne nähere Kenntnis von Eurem Schmuck nicht anzubringen... - aber so gut wie möglich iss nun wohl doch etwas übertrieben... - nur als Beispiel: wie und vor allem auf welche Oberflächenrauheit poliert Ihr Titan? wieviel µm als Ra-Wert garantiert Ihr? - Machbar ist ein Ra-Wert von kleiner als 0,01 µm - könnt Ihr das garantieren?
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???Anice - 2004-01-05 12:07:20 Uhr
Tja, dann schade :)
Wäre immerhin eine einfache Methode gewesen...
Dann sollte ich das vielleicht dem Mädel mal sagen, die mir das erzählt hat... *rolleyes*
Re: FAZIT: Schmuckmaterial = Vertrauenssache???bloddy-diamond - 2004-01-05 12:15:41 Uhr
jup das wird öfters in wildcat erzählt das chirurgenstahl magnetisch sei. ich hab jedeoch noch nie so in chirurgenstahl zu gesicht bekommen *s*
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???wildcat-sts - 2004-01-05 13:12:34 Uhr
Ich hab gehört die NASA schafft 0,005 im luftleeren Raum! (SCHERZ!)
;-)
Mal ehrlich was is das nu schon wieder für nen Posting ...
Du weisst schon das Piercingschmuck häufig aus Ringen mit verschiedenen Drahtstärken besteht und nicht aus eine ebenen Fläche gelle??? Wie bekommst Du es denn hin bei einem Ring mit sagen wir mal 19 mm Durchmesser und 8mm Dicke einen Ra-Wert von kleiner als 0,01 µm zu erzielen???
Das interessiert mich jetzt wirklich!!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???BCR_Mike - 2004-01-05 13:26:06 Uhr
hm, ich sehe, wir lassen das Thema jetzt wohl eher und verzichten auf Fachduselei über Rauheitsmessungen nach Ra, Ry, Rz, Rq in µm je nach Berücksichtigung der Messstrecke, des Cutoff-Wertes und des angewendeten Filters etc. auf "runden" Gegenständen....
Uebrigens: 0,005 sind todsicher machbar (nur: ob auch bezahlbar??)
soviel zum Thema "enttäuschenden Niveau meines Postings" von vorgestern nacht - Uebrigens: 0,005 µm sind todsicher machbar (nur: ob auch bezahlbar??)
Gruss vom grübelnden Mike mit seinen niveaulosen Postings
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Wildcat-MS - 2004-01-05 23:07:47 Uhr
Komisch wir erleben es sehr häufig, dass Piercer bei uns einkaufen und Titan möchten, wir denen dann unser Titan zeigen und die sagen "nee kein Stahl Titan!".
Es können selbst einige unserer Angestellten den Unterschied gar nicht oder sehr schwer erkennen.
@ Nilz Also, das mit dem grauen Schleier und schwarzer Oberfläche das kann nicht unser Schmuck sein. Niemals!
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???WeWe - 2004-01-07 13:22:20 Uhr
Wildcat-MS schrieb:
>
!
> Ich sende dir sehr gerne mal kostenlos ein paar Muster zu.
Ja kannst du gerne tun................Schick mit bitte auch einen Magneten mit, damit ich was zum Testen hab'
WeWe, kopfschüttelnd
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Meskalin - 2004-01-11 20:54:32 Uhr
WeWe : scheisse mein Schmuck wird von einem Magneten nicht angezogen... Was mach ich jetzt, hab ich schlechten bzw falsches Material bekommen? *bibber*
mfg
Meskalin der vor lauter bibbern den Kopf schüttelt
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???Wildcat-MS - 2004-01-13 21:40:36 Uhr
Tach auch,
klar schicke ich dir ein paar Muster zu sehr gerne und auch einen Magneten mit Schmuck der nicht von uns kommt sonder z.B. aus Fernost.
Leider gibt es immer noch ein paar leute auf diesen Planeten denen es scheißegal ist was Sie den Leuten verkaufen.
Wilden gruß Martin
Re: schmuckmaterial = vertrauenssache???peter-pan - 2004-01-14 20:47:44 Uhr
ja martin wir kennen ja das problem werst nach hamburg gekommen dan hättest du den schmuck gesehen Tom und ich hatten auf dein erscheinen gewettet . wahr echt geil 3 tage hamburg wie in alten zeiten .
Achtung der hier dargestellte Inhalt ist aus dem Wildcat.de Forum - um also aktiv mitzuschreiben musst du dort angemeldet sein!
|
|
|
