|
|
|
zurück
Die neusten Threads: Index 63
History-Index:
62 · 61
60 · 59 · 58 · 57 · 56 · 55 · 54 · 53 · 52 · 51
50 · 49 · 48 · 47 · 46 · 45 · 44 · 43 · 42 · 41
40 · 39 · 38 · 37 · 36 · 35 · 34 · 33 · 32 · 31
30 · 29 · 28 · 27 · 26 · 25 · 24 · 23 · 22 · 21
20 · 19 · 18 · 17 · 16 · 15 · 14 · 13 · 12 · 11
10 · 9 · 8 · 7 · 6 · 5 · 4 · 3 · 2 · 1 · ALL
Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-09 18:25:40 Uhr
Also ich hab mich endlich getraut, hab mir gestern vom Piercer meines Vertrausens ein Dermal Anchor ans Handgelenk(ned direkt am Gelenk, is scho a wengal weg, aber in der Nähe) setzen lassen, in die Blütenmitte einer meiner weißen Blumen... bin total stolz drauf, hat zwar a bissl gezwiebelt, aber ich bin echt tolat froh das ichs gemacht hab, schaut endsgeil aus...bin mal gespannt wies abheilt, möcht nämlich noch a paar mehr.... Foto hab ich in meine Galerie gesetzt, was sagt ihr dazu?
Re: Dermal Anchoringtalei - 2006-10-09 18:26:54 Uhr
hm also ich glaub das bild is noch nich in deiner gal... =)
Re: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-09 18:30:04 Uhr
habs grad reingesetzt, müßt dann morgen (hoff) drinnsein......
Re: Dermal AnchoringCorpse_Bride - 2006-10-09 18:37:50 Uhr
Ich sag dazu, dass ich neidisch bin ;)
Ich hätt auch so gern eins ^^
Re: Dermal AnchoringAnna16 - 2006-10-09 21:38:22 Uhr
Jep,bin ebenso neidisch...Irgendwann sollens bei mir 5 oder 6 anchors werden,wenn denn das Kleingeld mal stimmt;-)
Dann mal auf eine gute Verheilung würde ich sagen
Re: Dermal AnchoringCorpse_Bride - 2006-10-09 21:44:44 Uhr
Mir würden 2 schon reichen, aber im Moment is das nich ^^
Das Leben is fies..
Re: Dermal AnchoringAnna16 - 2006-10-09 22:00:16 Uhr
Joa,also alle auf einmal würde ich auch nicht unbedingt machen,aber wäre schon ganz nett.
Re: Dermal Anchoringgrind_heart_massacre - 2006-10-09 22:42:49 Uhr
gratuliere! sieht bestimmt schick aus!
wie sieht das denn mit entfernen aus? das verwächst doch, oder?
Re: Dermal AnchoringAnna16 - 2006-10-09 23:10:18 Uhr
Hab auf der bösen Seite Bilder gesehen,wies nach dem Entfernen aussieht,is gar nicht so schlimm,finde ich zumindest.
Re: Dermal Anchoringdatrinity - 2006-10-10 07:38:31 Uhr
hm...
mal so aus reiner neugier... wieviel bezahlt man für sowas?!
Re: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-10 07:38:56 Uhr
Also normal kann man den rausdrehen, tut aber bestimmt mehr weh als des einsetzen.... und ich will die nächste Zeit darüber auch noch gar ned nachdenken. wenn man den rausdrehen kann, dürftest auch ned mehr sehen als ne Narbe von nem Piercing...
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melanom - 2006-10-10 09:45:54 Uhr
also wenn ich das richtig verstehe werden die mittels umwachsen einer kleinen schlaufe in der haut befestigt...meine frage :
hält das ? ich mein jetzt nicht rauswachsen oder so...ich meine wie fest sind die ?
baumeln die nicht so locker rum ? und was ist, wenn die währende des heilens ein stück "hochkommen" ? stehen die dann nicht zu weit raus und son noch anfälliger ?
würde mich mal interessieren.
Re: Dermal Anchoring, ne frage...Anna16 - 2006-10-10 09:48:06 Uhr
Also ich denke,wenn die richtig festgewachsen sind,müssten die schon halten.Das Einzige,was ich schön öfters gehört habe ist,dass die beim Abheilen abkippen können,was dann nicht so toll aussieht.
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 10:08:41 Uhr
Also die Dinger mit der Schlaufe sind meiner Meinung nach schon wieder "out". s gibt inzwischen Mini-Anchor die im Design an Transdermals angelehnt sind die dürften um einiges besser einzubringen und auch zu entfernen sein als die teils selbstgebogenen Schlaufen.
Mal schauen wenn wir es schaffen zeitlich dann packen wir nen kleinen "Overview" ins nächste EXPAND weil das Thema Anchor, Mini-Anchor, Transdermals usw. ja doch einige Leute derzeit bewegt und interessiert!
Re: Dermal Anchoring, ne frage...Anna16 - 2006-10-10 10:10:28 Uhr
Meinst du die,die in etwa so aussehen wie Labretstuds?Oder irre ich mich gerade?Hab sowas auch schonmal als Anchorschmuck gesehen.
Aber die Idee mitm Expand ist gut!
Re: Dermal Anchoring, ne frage...datrinity - 2006-10-10 11:38:52 Uhr
ja bitte ein bericht ins expand =)))
Re: Dermal Anchoringgrind_heart_massacre - 2006-10-10 11:45:36 Uhr
hab auch mal auf der seite geguckt und wenn du auch von dem finger sprichst, dann sieht es echt gar nicht schlimm aus.
naja, zur zeit wird das eh eher unpraktisch sein, aber mal sehen..
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melliblue - 2006-10-10 11:49:16 Uhr
meiner hat ne Schlaufe, kann nachm Einwachsen wieder ohne größere Probleme entfernt werden, was ja z. b. auch mal wichtig sein kann wenn OPs oder sowas anstehen, da wärd rausschneiden ned so gut. gibt die Dinger die ausschaun wie Labrets auch, da muß aber dann geschnitten werden, beim ein und ausbauen, find ich ned so prickelnd... Geschmackssache denk ich mal. Halten tut des einwandfrei, hab auch schon a paar abgeheilte Anchors gesehen, schaun alle gut aus.Einzubringen war mein Anchor einwandfrei, war keine Schinderei ode sauerei, hat auch hinterher weder blutergüsse oder sonstwas gegeben
Und ehrlich gesagt is mir scheißegal, was grad in oder out ist (Schlaufenanchor oda ned....) mir gehts da auch wie die Narbe hinterher ausschaut wenns denn entfernt werden muß, und da is etwas was ohne OP abgeht doch besser.....
Aber is ja nur meine Meinung
Re: Dermal Anchoring, ne frage...Milhouse - 2006-10-10 12:23:34 Uhr
Ne, die sehen aus wie ein normales TD aber halt kleiner und die Platte geht so auf eine Seite raus. Aber sind die wirklich soo einfach einzusetzen und zu entfernen? Wenn sie mal drin sind, dann halten sie ja sicher besser. Aber die Entfernung ohne Schnitt kann ich mir nicht vorstellen...
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 12:26:01 Uhr
Naja, mit "out" meine ich das diese Schlaufenform mittlerweile abgelöst ist und so ziemlich alle Piercer die ich kenn die sowas machen die Mini-Anchor verwenden weil die sich eben ohne Schnitt und OP entfernen lassen, super sitzen und minimal inversiv sind. Wie gesagt wir packen das wenn wir es hin bekommen so kurzfristig noch ins EXPAND rein die unterschiedlichen Formen und Möglichkeiten.
Is halt schwer da was drüber zu schreiben weil es recht unterschiedliche Erfahrungen gibt dazu und bevor sich verschiedene Schmuckersteller der Sache angenommen haben, war es ausschliesslich selbstgemachter (gebogener) Schmuck und somit lässt sich das schwer vergleichen.
Es gibt auch die Ansicht das es eher semi-permanent ist da es über die Zeit Probleme / Rauswachsen oder was auch immer geben kann ... andere wiederherum tragen es seit Jahren und haben/hatten nie Probleme ... naja ... schweres Thema ... aber das gilt ja für fast alle Piercings :)
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 12:28:50 Uhr
Ich knips den mal :-) ... moment ...
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melliblue - 2006-10-10 13:10:02 Uhr
eben, rauswachsen kann ja fast alles, hab schon lobes gesehen die rausgewachsen sind, und das glauben die meisten ned das das passieren kann... ich vertrau jetzt einach mal auf mein Heilfleisch, wird scho werden... und mir sind die hacken irgendwie lieber... und geht auch ohne schnibbelei einzusetzen....naja, jeztt bin ich erst mal glücklich und freu mich das ich den hab.. und hoffentlich noch ewig haben werd
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 13:17:29 Uhr
So, erstmal Mittach ... und dann auf die schnelle fotografiert ... also nich bös sein für die Unschärfe ... hab mal nen TD daneben gelegt damit man ne Idee bekommt wie klein die Dinger sind :)
Re: Dermal Anchoring, ne frage...zeiser - 2006-10-10 13:23:28 Uhr
Ja Ja die Dermal Anchorings sind schön was schönes, bin auch schon lang am überlegen wo bei mir die schön hinpassen würden...
Aber nun zum Thema: wie Melli schon sagt rauswachsen können alle Piercing, ist doch von Mensch zu Mensch verschieden...
aaaalos hab auch schon abgeheilte Dermal Anchors gesehen war auch schon beim einsetzen eines Anchors(mit SCHLAUFE) :-))))) dabei und fand das das nicht so der akt war den einzusetzen fand das alles ganz easy, ging ohne Blutvergiesen und auch ohne Blaue flecken von sich und die Kundschaft war auch dabei ganz ganz locker.... Hab auch schon von melliblue den Dermal Anchoring gesehen und er schaut echt irre stark aus nix blaueflecke oder Blutergüsse der art einfach ganz sauber gesetzt und steht auch schön drin so wie er sich gehört !!!
Lob an den Piercer der das gemacht hat...!!! :-D
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melanom - 2006-10-10 13:27:15 Uhr
was liegt daneben ?
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 13:29:09 Uhr
Attention whores deluxe
Das Abfeiern kannste jetzt auch wieder runterfahren ... nen Dermal Anchor setzen kann (leider?!) jeder mäßig begabte Piercer. Ein lieber Mitbewerber von uns hat mit seinen Achors sogar ein Anleitungsvideo mit rausgegeben das ist keine 2 Minuten lang. Also Mini-Anchor mit ner Needleblade oder halt Nadel einsetzen ist wirklich nicht so die Kunst :)
Die selbstgebogenen Schlaufen-Dinger find ich persönlich auch nicht schlecht aber wie gesagt die allgemeine Meinung geht eher in Richtung der "fertigen" Mini-Anchor wie die wo isch grad das Bild reingeladen habe!
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 13:31:25 Uhr
Das mit rundem Füss das dicke Ding issn Transdermal Implant und das kleine is der "Surface Anchor" oder auch "Mini Dermal Anchor" genannt :)
Re: Dermal Anchoringannie - 2006-10-10 13:55:57 Uhr
hübsch siehts aus.
Re: Dermal Anchoring, ne frage...zeiser - 2006-10-10 13:58:18 Uhr
HI HI HI :-)))))))
@wildcat-ink : was für ein abfeiern sol ich lassen ???
Hab nur meine sicht geschildert das es alles ganz easy abgelaufen ist und das ich halt auch schon abgeheilte Dermal Anchoring(mit selbsgebogener Schleife) gesehen hab die bestens ausgeschaut haben ... kann schon sein das es auch halbwegs begabte Piercer setzten können aber der das gemacht hat war halt schon mehr als begabt(find ich) ist ganz allein meine Meinung O.K.
Wegen der "fertigen" Mini-Anchor wie schon gesagt wurde einige machen es so und die anderen halt mit den selbstgebogenen Anchors, ist ja auch ganz i.O. jeder so wie er es gelernt hat oder wie er es besser findet.
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melanom - 2006-10-10 14:04:04 Uhr
sieht auf jedenfall wesentlich professioneller aus als die selbstgebogenen häkchen.
Re: Dermal Anchoring, ne frage...melanom - 2006-10-10 14:05:38 Uhr
was ist denn aus der neuen methode geworden hautimplantate abheilen zu lassen ?
da war doch was in der netz-presse zu lesen. die medizin hatte doch irgendeinen
tiefgreifenden fortschritt auf dem gebiet verkündet oder irre ich mich ?
Re: Dermal Anchoring, ne frage...thyA - 2006-10-10 14:15:04 Uhr
ich stimm melanom voll und ganz zu- die mini dermals sehen um ecken professioneller aus. ich war von anfang an skeptisch wegen dieser selbst zusammengebogenen dinger, das sieht einfach nach nichts aus- aber muss eh jeder selbst wissen. aber ich bin generell nicht son fan dieser anchors...
---
und jop- da war doch mal was mit den implantaten und der heilung... *grübel*
Re: Dermal Anchoring, ne frage...wildcat-ink - 2006-10-10 14:31:41 Uhr
@Zeiser ... naja also "jeder so wie er es gelernt hat oder wie er es besser findet" kann man nur bedingt gelten lassen weil in dem Moment wo ich an anderer Leuts Körper Sachen vornehme find eich hab ich die Verpflichtung das maximal beste zu geben und zu machen was es gibt/kann/ usw.
Von daher wecheln eben viele zur Zeit auf die "fertigen Anchor" mit der selbstgebogenen Schlaufe gehts halt auch da hab ich auch schon super Ergebnisse gesehen aber wenn die Schlaufe zu schmal, klein oder der Stab zu dick ist dann ist halt die Gefahr das die keine Haltefunktion hat sondern einfach nur ne Bakterienfalle ist :) ... aber naja die fertigen Dinger sind ja recht neu (Mitte des Jahres) davor gabe nur Prototypen von daher ist jetzt die "alte Methode" nicht automatisch schlecht aber die fertigen Dinge rsind halt besser ... bei gleicher Stabilität / Funktionalität vor allem auch kleiner und beim Rausmachen sehr viel einfacher als die Schlaufendinger :)
Re: Dermal Anchoring, ne frage...OnkelFester - 2006-10-10 14:35:48 Uhr
und wann kommen die aufen markt? ;)
Re: Dermal Anchoring, ne frage...july - 2006-10-10 14:37:58 Uhr
aber das rausmachen stell ich mir schwierig vor.das verwächst doch, oder?also durch einfach ziehen (aua!!) geht das glaub nicht raus
Re: Dermal Anchoring, ne frage...Blurry - 2006-10-10 14:45:05 Uhr
aber soweit ich das jetzt vrstanden hab können die gebogenen so wieder "rausgezogen" werden und die anderen müssen rausgeschnitten werden?dann sind die gebogenen doch so gesehen aber "praktischer" oder`? also fals man merkt das mit der heilung irgendwas nicht richtig von statten geht oder eben halt ne operation ansteht.
aber im gesamten hat die ne hohe chance dass (egal bei welcher methode) alles gut abheilt?-weil dann könnte man somit ja vielleicht schnell rauswachsende surfaces austricksen,oder? also ich mein jetzt so als alternative. wenn man dann zwei nebeneinander hat siehts ja quasi aus wie ein normales piercing,oder?
Re: Dermal Anchoring, ne frage...zeiser - 2006-10-10 14:47:48 Uhr
Ich hab ja auch nur saubere und gut abgeheilte Anchors mit der selbstgebogenen Schlaufe von dem Piercer gesehen, denke auch das er das maximal beste gegeben oder gemacht hat... von den fertigen Anchor hab ich noch keine ergebnisse live gesehen...
Re: Dermal Anchoringwildcat-ink - 2006-10-10 15:02:31 Uhr
@OnkelFester : lieferbar bei Wildcat ab ca.
@Zeiser : Super das du immer über einen Piercer reden willst - meine Aussagen waren aber eher pauschal und allgemein gemeint wen interessiert schon ein Piercer irgendwo in Deutschland - das Forum richtet sich hier an ein breiteres Publikum und Piercer die vernünftige Anchor machen gibts in Deutschland locker 14 (soviel kenne ich schonmal) :)
@July : Ja, das "verwächst", man kann es trotzdem einigermassen einfach entfernen. Der Trick ist halt das es nicht so fest sitzt und verwächst das es rausgeschnitten werden muss aber auch nicht zu locker sitzt das es von alleine raus kommt und da sind halt die fertigen Anchor ideal ... die mit gebogener Schlaufe sitzen meist fester das kann ein Vor- aber auch Nachteil sein.
@Blurry : die gebogenen können genausowenig "herausgezogen" werden wie die fertigen Anchor da die Schlaufe ja dafür sorft das die quasi einwachsen. Die fertigen Mini-Anchor haben eine Lippe auf der gegenüberliegenden Seite das stabilisiert die immens so das die "Schlaufe" wegfallen kann und auch nur durch eine längere Lippe ersetzt wird ... das macht das ganze einfacher zum raus und reingeben und trotzdem bleibt das ganze recht kippstabil
Re: Dermal AnchoringOnkelFester - 2006-10-10 15:20:58 Uhr
wildcat-ink schrieb:
>
> @OnkelFester : lieferbar bei Wildcat ab ca.
*trommelwirbel*
ab...
Re: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-10 15:53:28 Uhr
Ich weis ab wanns welche aufm Markt gibt, aus Ptfe, Titan, Stahl 316L(is ja mittlerweile auch wieder als Ersteinsatz zugelassen.....ggg.) soviel ich weis sind die ersten Exemplare ab der Berliner Convention erhältlich... glaub aber welche mit Schlaufe...
nun jut, jetzt mal aber muß ich ehrlich sagen.. wenn ich drandenk das mir wer ohne Betäubung( und ich betäub mir nix ausser der Blinddarm kommt raus) son neues Anchor wie des von Wildcat-inks Foto rausnimmt.. da wird mir glaub ich schlecht.... kann ja sein das ned schlimm ist.. aber der Gedanke dran gruselt mich ehrlich gesagt
@ zeiser... Danke!!! des Ding is echt cool
Re: Dermal Anchoringwildcat-ink - 2006-10-10 16:06:09 Uhr
melliblue schrieb:
> Ich weis ab wanns welche aufm Markt gibt, aus Ptfe, Titan,
> Stahl 316L
Naja also Transdermals/Mini Anchor machen selbst die Amis die ja sonst nur Stahl nehmen aus Titan ... ich denk aus gutem Grunde. PTFE kann ich mir nicht vorstellen das das Gewinde dauerhaft ist bzw. man dann die Möglichkeit hat frei verschiedene Aufsätze zu variieren.
> ab der Berliner Convention erhältlich... glaub aber welche mit
> Schlaufe...
Die Mini-Anchor gibt es bereits seit Ende August ... bei Wildcat Deutschland sind die aber erst Ende Oktober verfügbar dann sogar in verschiedenen Ausführungen und hoffentlich auch gleich mit verschiedenen Motiven / Kugeln und Healing Pin zum draufschrauben!
> nun jut, jetzt mal aber muß ich ehrlich sagen.. wenn ich
> drandenk das mir wer ohne Betäubung( und ich betäub mir nix
> ausser der Blinddarm kommt raus) son neues Anchor wie des von
> Wildcat-inks Foto rausnimmt.. da wird mir glaub ich
> schlecht.... kann ja sein das ned schlimm ist.. aber der
> Gedanke dran gruselt mich ehrlich gesagt
Also Du weisst schon das nur das rechte (kleine) der Mini-Anchor ist über den wir reden gell ... nicht verwechseln mit dem Transdermal was ich links daneben zum Größenvergleich gelegt habe.
Der Satz zeigt eigentlich recht Deutlich das Du die Mini-Anchor nicht kennst. Schau sie dir doch erstmal an bevor Du darüber urteilst. Ansonsten darfst Du dir natürlich vorstellen was immer Du möchtest.
Re: Dermal Anchoringwildcat-ink - 2006-10-10 16:12:46 Uhr
ab ca. Ende Oktober ... hab irgendwie grad den Fehlerteufel im Copy+Paste gehabt *lol* ...
Re: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-10 16:59:07 Uhr
Mein lieber Wildcat ink....
Also ich weis schon über was ich red, keine Angst. ich weis was n Anchor ist und kenn den Unterschied zum Transdermal recht gut. hört sich trotzdem nach aua an beim rausfummeln, und ich dreh leiber was raus als rauszuziehen was angewachsen ist(auch wenns nur klein ist) ist Geschmackssache, ich misch mich da ned ein, jeder hat Vorlieben, und wie du ja schon selbst gesagt hast, gibts auch super Ergebnisse mit den Anchors mit Schlaufe. und natürlich auch mit den anderen, ich sag ja ned die taugen nix. da hast mich falsch verstanden....Welche nun genau dann zu kaufen gibt, frag mich ned, habs auch nur gehört, das Dermal Anchors sind, welche weis i ned... und aus PTFE.. wenn die so leicht zu entfernen sind wenn das Gewinde im Arsch ist, kann man die ja auch wechseln.... denk ich mir (mein die Dinger auf deinem Foto....)
So, ich muß dann mal wieder los, schau heut abend wieder vorbei, bis denne
Melli
Re: Dermal Anchoringzeiser - 2006-10-10 17:14:07 Uhr
@wildcat-ink: :-)))))))))))))) ja ist schon super das ich immer über einen rede weil von dem kenn ich die arbeiten und weis das er gut is. Und doch mich intressiert der Piercer irgend wo in Deutschland schon.
Ist ja auch O.K. das sich das Forum an ein breiteres Publikum richtet, davon hab ich ja auch nix geagt ....
Aber nun is gut, jeder darf nämlich seine Meinung preis geben DU - Ich - und auch alle anderen User...
Re: Dermal Anchoringzeiser - 2006-10-10 17:16:45 Uhr
@melliblue:BITTE BITTE ich weis ich hab's scho gesehen :-)
Re: Dermal Anchoringwildcat-ink - 2006-10-10 18:29:19 Uhr
melliblue schrieb:
> Mein lieber Wildcat ink....
Ich wüsste nicht das ich "dein lieber" wäre ... kennen wir uns????????
> ein, jeder hat Vorlieben, und wie du ja schon selbst gesagt
> hast, gibts auch super Ergebnisse mit den Anchors mit Schlaufe.
Genau, das bezog sich auf die Dermal Anchor die dem Design von Ben (House of Color) nachempfunden sind oder von Ben sind. Das war eigentlich der Usus vor den Mini Anchors und die verwachsen auch also welche die man "mal eben" rein und raus nehmen kann sind mit nicht bekannt. Es gab mal ein Design was so wie ne Spirale ein bissel aussah also mit offener Schlaufe, damit waren aber durch die Bank die Erfahrungen mies.
Also war bei dir die Schlaufe nicht geschlossen sondern offen wie so ein Fisch-Haken quasi?
Re: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-10 20:15:16 Uhr
ach, ich sag jetzt gar nix mehr, wollt ja eigentlich nur ne Meinung zu meinem!!!!!! Anchor, und scho gibts hier ne Streiterei von wegen Hacken und ned Hacken und Piercern und frag mich was noch... ich hab nen Hacken, der war halt n Hacken, und wenn ich hergeh und den grob gesagt aufbieg krieg ich den auch rausgedreht... tut auch weh, ich weis, aber bei dem anderen wächst ja das Gewebe durch die Löcher durch fest, weist wie ich mein? Ich hab ned vor des Ding bei mir so schnell rauszumachen, aber ich denk mal(so ganz für mich und im Stillen) das ich den Hacken aufbiegen kann und dann rausdrehen kann, und mach da a bissl Gewebe kaputt, beim anderen a bissl mehr... is meine Sicht der Lage, bin gern bereit dazuzulernen.....beim anderen ist wenn ichs entfern ja dann praktisch die Tasche wieder offen, und ich könnte(rein theoretisch) n anderes wieder reinfummeln... oder seh ich des falsch?
Des mit mein lieber Ink war ned bös gemeint... weis ned ob ich dir schon mal übern Weg gelaufen bin, kann sein oder auch ned.,...
wenn dann hab ichs wohl vergessen
und du anscheinend auch, grins
also ned bös sein, ok?
ich liebe meinen neuen Schmuck
ich steh auf Dermal Anchors mit Hacken
ich werd auch andere Dermal Anchors schön finden wenn die richtig gesetzt sind
und nu hau ich mich in die Falle
Guts Nächtle alle miteinander!!!!
Melli
Re: Dermal AnchoringMilhouse - 2006-10-10 23:53:37 Uhr
Bist du da sicher? Ich hab mal von dem Herrn L.S. aus dem Land F. gehört dass der Herr S.H. aus Ph. in A. noch immer Stahl einsetzt und dass L.S. deshalb seine TD's hat teilweise entfernen müssen ;)
OT: Dermal Anchoringwildcat-ink - 2006-10-11 00:18:58 Uhr
Haken ohne c !!!
Ich hab echt die ersten zwei Sätze gedacht "was meint die mit Hacken" *lol*
Ansonsten nix für ungut :)
Re: OT: Dermal AnchoringthyA - 2006-10-11 08:37:11 Uhr
*gg* mich amüsiert es eigentlich wie man sich so aufbäumen kann gegen was neues besseres, nur weil man was altes und net so optimales eingesetzt bekommen hat *räusper* aber oooke
Re: OT: Dermal Anchoringmelliblue - 2006-10-11 08:41:05 Uhr
Mei, ich bin da auch immer noch auf Titan eingestellt, bind die Ptfe-Piercings ned grad prickelnd (bei mir selber heilen die nie ab, keine Ahnung warum) aber ich weis halt das auch viele Piercer gibt, die mit Stahl arbeiten......könnt man jetzt wieder ewigkeiten rumdiskutieren, hab ich aber echt keinen Bock drauf...
Sorry wegen der c.....schäm.....und das ned gewußt hast was ich mein, nehm ich dir ned ab...ggg
Achtung der hier dargestellte Inhalt ist aus dem Wildcat.de Forum - um also aktiv mitzuschreiben musst du dort angemeldet sein!
|
|
|
