|
|
|
zurück
Die neusten Threads: Index 63
History-Index:
62 · 61
60 · 59 · 58 · 57 · 56 · 55 · 54 · 53 · 52 · 51
50 · 49 · 48 · 47 · 46 · 45 · 44 · 43 · 42 · 41
40 · 39 · 38 · 37 · 36 · 35 · 34 · 33 · 32 · 31
30 · 29 · 28 · 27 · 26 · 25 · 24 · 23 · 22 · 21
20 · 19 · 18 · 17 · 16 · 15 · 14 · 13 · 12 · 11
10 · 9 · 8 · 7 · 6 · 5 · 4 · 3 · 2 · 1 · ALL
ZP = Gefahr?Daxxi - 2002-10-21 22:27:00 Uhr
Hallo Leute!
Ich habe gestern in einem Artikel von einem Arzt gelesen, dass ein Zungenpiercing nie so richtig verheilt und deshalb die Gefahr, sich mit Hepatitis oder HIV anzustecken quasi fast immer bzw. eher gegeben ist. Was meint Ihr dazu? Stimmt das? Muss man ein ZP als ständige Wunde ansehen die ständig für Infektionen oder Viren empfänglich ist?
Liebe Grüße,
Daxxi
Re: ZP = Gefahr?mauimau - 2002-10-21 22:48:56 Uhr
Immer diese Akademiker!?! Nenn mir nur einen Grund, warum das nicht verheilen sollte. Wenn Du Dir auf die Zunge beisst und es blutet, verheilt das doch auch. Gott sind Ärzte blöd. (zumindest überwiegend!) Also völliger Quatsch!!!!
Wofür studieren die eigentlich? Unfassbar!
Zugegeben ich habe schon beruflich bedingt eine Abneigung gegen Ärzte und deren völlig absurde Meinungen, aber das kann ich mir auch ganz wertfrei betrachtet nicht erklären.
Der gute Mann soll sich einfach nochmal für ein Semester Physiologie einschreiben, würde ich vorschlagen.
Grüße
der mauimau
Re: ZP = Gefahr?Amnesia - 2002-10-22 07:15:31 Uhr
Wir ham auch ne gepiercte Ärztin - und auch diverse Krankenschwester und Pfleger mit Piercings u.a. Zunge - bezweifel stark das die, wenn den der Risikofaktor so hoch wäre, einfach so bei uns rumlaufen dürften (im Krankenhaus)
Re: ZP = Gefahr?rince - 2002-10-22 10:20:33 Uhr
Hallo!
also die gefahr einer Hep oder HIV Infektion ist recht gering mit dem ZP oder nimmst du Blut in den Mund. Und bei oral Verkehr brauchst du auch keine angst zu haben, die HIV Konzentration ist recht gering und daher rechtunwahrscheinlich. (ich finde es dann so wie so unverantwortlich bei HIV auch ohne ZP Oralverkehr ungeschützt zu haben). Und bei einer HEP c ist das das Gleiche. Also ich würde mich bei Potentieller Gefahr auch ohne ZP schützen.
Re: ZP = Gefahr?HartaberHerzlich - 2002-10-22 11:29:46 Uhr
Muß da rince/w zustimmen...frage mich immer, wieviele Menschen bzgl. Infektion (Hep & HIV) immer noch nicht aufgeklärt sind.
Hart aber herzliche Grüße
Re: ZP = Gefahr?cassandra - 2002-10-22 11:30:57 Uhr
wenn das piercing komplett abgeheilt, ist ist die gefahr einer infektion nicht größer als ohne piercing. direkt nach dem stechen natürlich schon.
@rince: bei "risiko" partnern one night stands sollte man trotzdem nicht aufs gummi verzichten,auch wenn`s "nur" oral ist...
Re: ZP = Gefahr?rince - 2002-10-22 12:17:01 Uhr
@cassandra ich meinte ja nicht, dass er sich nicht schützen soll, ich meinte das gegenteil, das man sich schützen soll.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!darum schütz euch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: ZP = Gefahr?WeWe - 2002-10-22 14:26:05 Uhr
und wer schützt uns vor sochen ärztlichen Aussagen?
Re: ZP = Gefahr?Daxxi - 2002-10-22 17:15:08 Uhr
Gute Frage@WeWe...
Und ich hab mir schon Gedanken gemacht...
Hab mir am Freitag mein ZP stechen lassen, nur leider dauert das abschwellen so lange :-S
LG,
Daxxi
Re: ZP = Gefahr?Jezebell - 2002-10-22 19:28:05 Uhr
wie wärs wenn wir uns selbst davor zu schützen versuchen?
man kann sich ja schließlich nicht immer auf andere verlassen...
bei ärzten is das halt so ne sache...denen sollte man ja generell vertrauen können wenn es um diagnosen oder ähnliches geht.
trotzdem sollten wir unseren gesunden menschenverstand gebrauchen und feststellen das sich nicht jeder arzt mit dem thema "Piercing" auseinandersetzt und auskennt.
somit sollte man ihnen wohl auch nicht blind vertrauen...*g*
Re: ZP = Gefahr?ScoobyFire19 - 2002-10-23 00:39:49 Uhr
Unserer Zahnarzt ist eigentlich im großen und ganzen ganz begeistert von Piercings und akzeptiert es auch. Also ich bin der Meinung, das es mehr von dieser Art von Ärzten geben sollte. Ich hab auchnoch nie wirklich Probleme mit Ärzten in Sachen Piercings gehabt.
Re: ZP = Gefahr?neoschneewitchen - 2002-10-23 09:44:55 Uhr
als ich das erste mal mit zungenpiercing zum zahnarzt gegangen bin (meine mum war dabei) meinte er das wäre aber nicht so gut für die zähne und ja auch gar nicht nötig.beim nächsten mal (ohne meine mum)sagt er zu mir:das mit dem piercing war nicht so gemeint,aber eltern haben das ja nicht so gerne,schaden tut es überhaupt nicht.das ist der coolste arzt den ich kenne...
das ein zungenpiercing den zähnen nicht schadet,kann sogar ein kleinkind sehen.so lange man kleine zungenverrenkungen macht oder es absichtlich gegen die zähne schlagt kommen metall und zahnschmelz ja gar nicht in berührung.
liebe grüße,neo
Re: ZP = Gefahr?HartaberHerzlich - 2002-10-23 10:56:17 Uhr
Was ist daran cool..wenn er das sagt, was deine Eltern hören wollen...und dir etwas anderes...???
Re: ZP = Gefahr?mauimau - 2002-10-23 16:04:45 Uhr
das frage ich mich auch gerade. er hätte ja beim ersten mal auch schon sagen können dass das ok ist oder? das wäre cool gewesen. erstmal den eltern den wind aus den segeln zu nehmen. ;o)
Re: ZP = Gefahr?neoschneewitchen - 2002-10-24 10:25:00 Uhr
meine mum hat ja überhaupt nix dagegen,was der aber nicht wusste,ich fands einfach nur cool.der doc hat mir auch erzählt das schon viele eltern terror gemacht haben "weil er das als arzt doch nicht befürtworten kann,und überhaupt,man sollte jugendliche bei sowas doch nicht unterstützen.als arzt kann man doch keine körperverletzung gutheißen,...usw,usw"
er tut sich das halt nicht mehr an,und berät wirklich nur die die das piercing haben.find ich vollkommen in ordnung,ist halt noch ein sehr junger arzt und weiß das eltern sehr engstirnig bei sowas sein können.
lg,neo
Achtung der hier dargestellte Inhalt ist aus dem Wildcat.de Forum - um also aktiv mitzuschreiben musst du dort angemeldet sein!
|
|
|
