|
|
|
zurück
Wildcat Community
Forum Inhaltsverzeichnis
Kostruktiver Vorschlag :o)missnaughty - 2002-10-30 21:47:44 Uhr
Hallo,
ich finds eigentlich ziemlich blöde, dass man im Forum, wenn jemand einen Beitrag geschrieben hat, nicht direkt auf sein Profil klicken kann. Wenn man wissen möchte, wer denn so dahinter steckt (was ja durchaus vorkommen kann), muss man immer erst auf User Search gehen, oder irre ich mich da?
Ich fänds ganz toll, wenn man direkt ins Profil gelangen könnte...
LG,
~Iris
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)wildcat-sts - 2002-10-30 21:56:09 Uhr
Jau das stört mich auch schon lange und is auf der Liste der "Things to do".... wurde auch schon im Forum öfter mal vorgeschlagen ... aber im Moment sind halt wichtigere Sachen dran bis wir wieder eine Runde "Kleinigkeiten" (die auch viel Zeit kosten) machen können :-))) Also es kommt bestimmt!
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)missnaughty - 2002-10-30 22:04:07 Uhr
Der "Ab18" Bereicht ist mir z.B. auch erstmal wichtiger. ;)
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Amnesia - 2002-10-31 09:35:21 Uhr
Manchmal hab ich das Gefühl das sich die halbe Community ausziehen will ;)
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)missnaughty - 2002-10-31 12:19:00 Uhr
Nicht wegen dem ausziehen... *scheinheiligguckt*
Ne, ich weiß echt nicht, ob ich irgendwie nacktfotos von mir ins netz stellen würde...
Aber ich bin doch neugierig auf den 18+ bereich,..
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)WeWe - 2002-10-31 14:37:09 Uhr
das passt doch, weil mindestens die andere Hälfte will gucken *g*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Jezebell - 2002-10-31 20:13:15 Uhr
hmm...kommt mir schon fast so vor als ob ich hier die einzige bin die nicht so gierig auf den 18+ bereich wartet...*grübel*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)WeWe - 2002-10-31 20:31:29 Uhr
nein wir sind zu zweien *handschüttel*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Neo007 - 2002-10-31 20:51:58 Uhr
wieso wenn man fragen darf????
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)WeWe - 2002-10-31 20:58:56 Uhr
ich kann da natürlich nur für mich sprechen. Mir ist das sowas von wurscht wie meine "Mituser" untenrum aussehen..............
ausserdem gibt's für sowas einschlägige Seiten
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Amnesia - 2002-11-01 04:08:54 Uhr
Auf einschlägigen Seiten kann man die Mituser nackt sehen?
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Jezebell - 2002-11-01 09:21:34 Uhr
ach wie schön ;)
*auchhandschüttel*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)Jezebell - 2002-11-01 09:31:16 Uhr
ich steh diesem 18+ bereich generell etwas skeptisch gegenüber...
spezielle infos über intimpiercings fänd ich zwar schon gut, aber das könnte man ja auch hier im "normalen" bereich einbauen...die kurz-info gibts ja schon...die fällt allerdings recht dürftig aus find ich! (bezüglich aller aufgeführten piercings...)
und fragen zu diesem thema kann man doch auch hier im forum klären...
was ausser bildern kanns da geben was man hier nicht auch zeigen dürfte?
wenn ich wirklich das starke bedürfnis verspüre mir bilder, also fotos von intimpiercings anzuschaun kann ich das wie WeWe schon sagte im netz auf diversen und genügend vorhandenen seiten tun.
ansonsten interessiert es mich auch herzlich wenig wer wie "untenrum" aussieht
*G*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)acidburn1983 - 2002-11-01 13:41:01 Uhr
kleiner an die wildkatzen!
besorgt euch venünftige webmaster!!! ich hab schon länger das problem das ich nich sehen kann, wieviel minuten ich online bin, wieviele gerade online sind und so!
die ganzen image-pics sind auch net mehr da! entweder habt ihr tierrische hmtl - probs oder ihr habt irgendwo mist gebaut!
würd mich über n request von euch freuen
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)cassandra - 2002-11-01 13:41:15 Uhr
schließ mich wewe & jezebell an...
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)wildcat-sts - 2002-11-01 18:20:56 Uhr
Was sollen wir den bei Dir requesten??? *kopfkratz*
welche "image-pics" sind denn nicht mehr da? Etwa die im Gästebuch? Schon den Artikel in den Querschlägern gelesen???
Wenn Deine Minuten oben nicht angezeigt werden, hast Du kein Flash installiert - in der non-flash Version haben wir darauf verzichtet damit wir nicht laufend reloaden müssen! Aber die non-flash Version muss überarbeitet werden - das ist richtig!
Aber find heutzutage mal vernünftige Webmaster ;) wir werden mit dem Müll vorlieb nehmen müssen der für uns arbeitet *lach*
cu
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)lizard - 2002-11-01 18:34:58 Uhr
*auf sts zeig* dd ... dde ... der hat mich .... *schüff* als müll bezeichnet ... *GG*
das flash brauch mindestens die version 5 um zu funktionieren. flash4 zeigt das flash zwar an, holt sich aber nicht die informationen vom server die es braucht.
aber ... ganz nebenbei, image-pics kenne ich auch nicht ... bild-bilder ... sehr seltwürdig ... ;)
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)wildcat-sts - 2002-11-01 21:25:06 Uhr
hehehe ... nich du bis müll ... WIR sind müll :-)
Wer spielt mit uns - den Schmuddelkindern?
:o))
hi hi hiiii
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)xxxTrinityxxx - 2002-11-02 03:38:11 Uhr
komm ich bin lieb ich spiel mit euch schmuddelkindern *g*
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)WeWe - 2002-11-02 10:34:28 Uhr
trotz der passenden Voraussetzungen hab' ich die kleinen Computerchen in der Buddylist meist nur wenn ich händisch aktualisier
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)wildcat-sts - 2002-11-02 14:42:28 Uhr
Also wenne wirklich Flash 5 hast und die nicht von alleine aktualisieren dann würde mich mal interessieren was Du für ein System hast :-) ... ich mein sogar auf dem exotischten Mac hier in der Agentur klappt das (nachdem wir Flash gezwungen haben endlich als Browserplugin zu laufen) :-))
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)WeWe - 2002-11-02 15:55:50 Uhr
Vielleicht bin ich ja mit der Version 6.0 schon wieder überqualifiziert.....?
Re: Kostruktiver Vorschlag :o)wildcat-sts - 2002-11-02 18:48:43 Uhr
nö ... ich hab auch version 0190-S-E-X :-) ..........
Achtung der hier dargestellte Inhalt ist aus dem Wildcat.de Forum - um also aktiv mitzuschreiben musst du dort angemeldet sein!
|
|
|
